GEO 落地指南：90 天路线，以及怎么选服务商

GEO 最常见的错误，是还没测基线就开始发内容。90 天后，你甚至说不清有没有变化。正确顺序是：先测量，再动手，最后用同一把尺子复测。

90 天路线

这条路线来自《海外GEO白皮书》，国内项目可以沿用节奏，把平台换成豆包、DeepSeek、Kimi、元宝和千问。

第 1–30 天：建立基线

• 按漏斗和意图选约 100 个问题，每个平台各采样 5–10 次
• 通过服务器日志核对 AI 爬虫对关键页面的访问
• 盘点并修复官网事实页
• 找出本品类各平台的高频引用域名

第 31–60 天：内容与站外

• 补齐认知、考虑、决策三个阶段的内容
• 制作 5–10 条答案型视频
• 争取进入高频被引用的第三方评测和清单
• 开始在社区真实参与

第 61–90 天：评估与迭代

• 用同一问题集和采样规则复测，与基线做区间比较
• 分平台、分漏斗复盘
• 把引用变化与爬虫日志、AI 引荐流量对照
• 调整下一季度预算

要不要找服务商

《GEO蓝皮书》的定位很中肯：GEO 不是单一投放服务，而是横跨内容、技术、品牌、数据、舆情和合规的长期治理能力。服务商可以承担诊断、监测和执行，但业务事实、权威材料和法务边界仍要企业自己提供。

先想清楚你缺什么，再找对应类型：

用评分表代替感觉

蓝皮书的 100 分框架可以直接拿来用：

测量方法权重最高是有道理的：测不准，后面的一切都无法验收。

比稿时问这五个问题

1. 这五个平台的入口、联网状态和答案稳定性有什么差异？
2. 你们的问题库和重复采样方案是怎样的？
3. 可见率、Top 1、Top 3 怎么定义？能写进 SOW（工作说明书）吗？
4. 能否提供原始样本、采样日志和数据导出？
5. 报价背后的方法论是什么？第三方费用具体花在哪？

听到这些话要警惕

• 保证任意平台固定推荐某品牌
• 保证短期带来确定的销量或线索
• 用单次截图当作效果证据
• 把 AI 提及直接等同于商机和收入
• 没有对照组和样本量，却宣称完成了归因

合同和验收

先做小范围 POC（试点），蓝皮书建议按 15–30 天复测，长期项目做月度复盘和季度复审。

考核以前端可量化指标为主，比如 Top 3 概率、可见率、引用率、事实错误率。销售和线索可以观察，但不宜直接作为服务商的硬考核，因为影响因素太多。

合同里还要写清平台范围、样本范围、统计周期、排除项，以及数据归属和退出机制。

一句话总结

先测基线，再做动作，最后同口径复测。选服务商时，看方法和原始数据，不看截图和承诺。